1. #1
    Applesan@ Donante donante applesanaRango Usuario 6 MacPoints y autoridad de juker12 MacPoints y autoridad de juker12
    Avatar de juker12

    Mac OS X 10.5 Leopard 9A559

    Justo ayer estaba comentando las actualizaciones en Mac OS X 10.5 9A528d y hoy ya hay una nueva build completa.
    Nada de actualizacion, instalacion nueva y pesa la muy joia 6.50Gb como siempre.

    Como se nota que esta Leopard a vuelta de la esquina ..... ji ji


    attachment.php?attachmentid=870&stc=1&d=1190507224




    Imágenes del artículo Imágenes del artículo  

  2. #2
    Applesan@ Nivel 0 MacPoints y autoridad de nueveimedio
    Juker 12 hay que reconocer que estas al dia. Sera esta la final ? Disponiendo de la Calyway 9a527.iso se podra montar en PC ? Un Saludo.




  3. #3
    Applesan@ Donante donante applesanaRango Usuario 6 MacPoints y autoridad de juker12 MacPoints y autoridad de juker12
    Avatar de juker12

    Hola

    Pues si te digo la verdad....me has pillado como se dice "encueros"

    Apple se le ha ido la bola y ha cambiado la mitad del codigo del Leopard en esta build. No se si es un prueba de concepto de cara a una actualizacion posterior al estreno
    ( los suelen hacer mucho tanto Apple como Microsoft) y la semana que viene regresa a la linea normal....

    O bien es un as en la manga de Apple que tenia guardado

    El caso es que esta build da mil problemas en actualizaciones que llegan de maquinas PowerPC, actualizaciones de Mac OS X Tiger y algunos drivers (impresoras HP)
    Lo mismo lo arregla en una bulid Mac OS X 10.5.1


    Espero que no sea una castaña, que ultimamente Apple para no pillarse los dedos y cumplir los plazos ( por culpa del iPhone sobre todo ) esta liberando build poco finas.
    Otro ejemplo, Logic Studio, sale al mercado y en menos de tres dias parche de estabilidad
    https://www.applesana.es/blog/1215/a...stage-101.html


    Otra cosilla, nueva musica de la intro? :-) Hexodus Honey




  4. #4
    Applesan@ Nivel 0 MacPoints y autoridad de nueveimedio
    Yo la verdad es que le saco muy poco rendimiento al OS X . Lo que interesa mas es Experimentar y ensamblar componentes . Yo dispongo de un disco duro con 4 particiones en las cuales voy aplicando diferentes versiones y cuando la cago arranco con otra para restaurar o reparar. Claro que cuando uno se acostumbra a Leopard con todos sus efectos y virtudes custa regresar a Tiger.Ahora en Tiger la version que me convence mas es XxX_OS_86_10.4.10 con el nuevo Kernel 8.10.3
    Un Saludo




  5. #5
    Applesan@ Donante donante applesanaRango Usuario 6 MacPoints y autoridad de juker12 MacPoints y autoridad de juker12
    Avatar de juker12

    Pues trabajas tal cual hago yo. Para mi es la forma mas eficaz de poder probar e instalar en plis plas a base de restauracion y sustitucion.

    Pille esta costumbre en la beta de Mac OS X para Intel, tanto en pc como en Mac y no me gasto un duro en DVD

    En Mac restauro rapido y en pc lo hago para poder parchearme los kernel desde otra particion con GDI. (es que me he vuelto vago para parchear desde terminal con -s )

    Yo creo que el Leopard va a dar muchos probemas a todos, a los mac "viejos" con core duo 1 y los power pc anterior a G5 dual, series singles 1.8 G5 y G4, los dual G5 con 64Bits van fluidos.

    Y de paso se barre todos lo hakintosh del pasado... SSE2, SSE3 AMD..etc,
    Ya no por encriptados o similar , si no por prestaciones.

    Para entendernos...un Pentium 1.7 SSE2 tira con Windows Vista? no, pues menos aun tiraria en un Leopard aunque Apple lo sacara legalmente para PC


    De hecho, Apple ya esta lanzando avisos como con iMovie 08, si no tienes un mac moderno...olvidate y empieza a rascarte el bolsillo en un nuevo mac.


    Con la llegada de Leopard y la revision de esta navidad de Final Cut Studio Apple dice que nos rasquemos bolsillo :-)




  6. #6
    Applesan@ Nivel 0 MacPoints y autoridad de nueveimedio
    Hola de nuevo: Experimentar (por jovi) lo maximo posible. Rascarme el bolsillo lo menos posible.Habiendo componentes compatibles y ahorrando un poco cada semana se pueden hacer virguerias.Anteriormente estaba bastante limitado el Tiger en PC pero ahora bien por EXP/SOF/o COMPATIBILIDAD casi lo veo al 100%. Yo compre un Mini G4 de los primeros y se me quedo absoleto a los 6 meses , actualmente lo utilizo muy poco o lo hago servir para descargas o servidor. Alguien a probado el nuevo Micro 6850 con fsb 1333? Un Saludo




  7. #7
    Applesan@ Donante donante applesanaRango Usuario 6 MacPoints y autoridad de juker12 MacPoints y autoridad de juker12
    Avatar de juker12

    Lo del MacMini G4 obsoleto segun se mire para mi opnion.

    Mira yo tenia un Macmini intel de los primeros, justo comprarlo lo actualice a core duo 2 por ese motivo. Pensaba que se me iba a quedar chico el micro

    Actualmente tira lo mismo que el imac con el mismo micro y misma categoria.

    Bueno...pues el macmini lo uso habitualmente para intenet, postear en foro y descargar a piñon por que no hace ruido y lo puedo dejar por la noche encendido.

    y juraria que con menos micro hace lo mismo. Yo creo que si tuviera un G4 no me quejaria y haria el mismo trabajo.

    Un g4 para intenet, mediacenter y uso habitual de escritorio sigue siendo bueno.

    Sobre el otro tema..hombre para experimentar esta muy bien el hakintosh, pero no lo veo como un opcion
    Yo ahora experimento poco por que se me rompio la fuente otra vez ( 100 leuros) no encuentro fuente en condiciones que tire con 10 discos duros.

    Pero ya te digo, por muy compatible que sea un hakintosh es un hakintosh, la satisfaccion que da en el mac actualizar por software update sin miedo y tener el ultimo software compatible no lo da un pc.

    Amen de poder usar el ultimo kernel con todas las prestaciones (completo sin capar) y estar al dia en seguridad.

    Sobre micros......te pongo un dilema por precio

    Quad 6600 vs Core 2 duo 6850

    6600 = mas cores (4 cores por procesador)

    6850= mas mhz pero de 2 cores...

    En mi caso me quedo con el 6600 quad ya que al Overclock puede igualar al 6850 lo cual en mi opinion no necesitas mas..

    y ademas podemos asignar cores a maquinas virtuales...1 Core para codificar, otro Core para ripear...otro Core a os x en modo protegido...otro Core para Windows Vista en wmware ...

    El kernel de mac os x ( original ) esta preparado para usar los 4 cores




  8. #8
    Applesan@ Nivel 0 MacPoints y autoridad de nueveimedio
    Hola Juker12 El tema del Mini siendo un buen ordenador muy compacto y silencioso lo unico que tube que hacerle fue ampliarle la memoria que venia con 250 MB de Ram ( suerte que me lo hice yo mismo ) Para navegar por internet al ser un G4 es de lo mas seguro.Pero fijate que Apple desde que paso a la plataforma x86 no para de renovar modelos,quizas las circunstacias de mercado se lo exige, y a los 6 meses estas muy superado.Antes con un G3 o G4 tenias para un año y medio o dos. En el tema de la fuente de alimentacion yo nunca me he gastado mas de 25 € claro esta que yo mas de 3 discos no pongo nunca y si me hace mucho ruido el ventilador le doy +5v y -3v que suman 8v= y hace menos ruido. yo te rcomiendo ya que 10 discos lo veo un poco exagerado.
    En el tema del micro te doy toda la razon ya que yo estaba dudando entre Core 2 Duo E6850 y Core 2 Quad Q6600

    Tambien veo que es un bun momento para comprar un kit de 2 GB DDR2 a 800 para poder subir tranquilamente el Q6600.


    Un Saludo.




  9. #9
    Applesan@ Donante donante applesanaRango Usuario 6 MacPoints y autoridad de juker12 MacPoints y autoridad de juker12
    Avatar de juker12

    Si señó. La ram esta ahora mas barata que nunca y nunca esta de mas.
    Yo siempre tengo una regla. Si usas de microprocesador potencia 1, usa de ram potencia 2

    Para entendernos, un buen miro sin ram no es nada. Un micro mediocre con 4GB de RAM hace mucho.

    Oye, y en el macmini que tal te va el leopard?




  10. #10
    dbpiano
    Internet

    Leopard y SSE2

    Juker12 lo que estas diciendo es que: adiós maquinas con SSE2 y comprate una nueva! no nos queda la menor esperanza de aspirar a correr Leopard en nuestras maquinas?

    Que seria lo mínimo, o mas bien lo decente?

    saludos




Notas relacionadas con este artículo que te pueden interesar

  1. Comentarios: 1
    Último comentario: 18/01/10, 19:40:21
  2. Solucion cierre inesperado GuitarPro en Snow Leopard y Leopard
    Publicado por TheoriaX en Audio / Vídeo Digital
    Comentarios: 0
    Último comentario: 15/12/09, 00:02:37
  3. problemas para actualizar Mac OS X 10.5 Leopard 9A559
    Publicado por japosai en Mac OS X
    Comentarios: 3
    Último comentario: 19/09/08, 21:01:11
  4. vale la pena instalar Leopard 9A559?
    Publicado por ptazta en Mac OS X
    Comentarios: 1
    Último comentario: 17/10/07, 18:56:37
  5. Galeria Mac OS X 10.5 Leopard 9A559
    Publicado por juker12 en Mac OS X
    Comentarios: 0
    Último comentario: 26/09/07, 21:29:31