AirPlay y Thunderbolt es el mayor fracaso de Apple según los fabricantes

12/12/2017APP DJ TEAM

Karma:25

AirPlay y Thunderbolt es el mayor fracaso de Apple según los fabricantes


Segui @applesana_es
Parece que las ultimas tecnologías de Apple no van a despegar nunca y les esta costando caro. Según informes cercanos a empresas desarrolladoras, las licencias para crear productos que funcionen con AirPlay y Thunderbolt están tan altas que no vale la pena trabajar con ellas.

Ni siquiera la propia Apple ha sido capaz de lanzar un Apple Cinema Display con thunderbolt que evite los infinitos problemas de los adaptadores.


Hoy día el estándar y lo que todos los fabricantes usan es el USB 3.0, Sata III y DLNA por barato y rendimiento adecuado al hardware que se fabrica.

AirPlay

Este sistema de streaming de música y video entre dispositivos fue lanzado por Apple en septiembre del año pasado. Si bien primero fue solamente usado entre productos Apple, ahora los de Cupertino están licenciando la tecnología a terceros, aunque sólo para hacer streaming de música. ¿El problema? Hacer un dispositivo que soporte AirPlay agregaría cerca de US$ 100 al precio final del producto, por lo que no mucha gente lo compraría.

Thunderbolt

Otra gran fracaso que estaría sufriendo algo similar. Si bien ya se sabe que el sistema es caro, solamente el hardware necesario para crear un producto con la tecnología cuesta lo mismo que un disco duro promedio. A eso habría que agregarle el precio del desarrollo y la fabricación, lo que inevitablemente terminaría siendo pagado por el usuario.

Esto hace que Thunderbolt sólo sea atractivo para usar en productos para profesionales, para gente con grandes necesidades de almacenamiento y no para el usuario promedio que quiere meter las fotos de sus vacaciones en un disco duro.

Los avances de Apple son interesantes pero cabe preguntarse hasta qué punto son tan revolucionarios, como suele decir Steve Jobs, si su alcance termina siendo tan pequeño.

Vía | Electronista
Imágenes del artículothunderbolt-595x339.jpg (22,8 KB, 1667 visitas)
Snow leopardApplesan@ Active

Karma:22

Lo leo y no lo creo fracaso de que siempre habra resistecia a lo nuevo asi es la tecnologia cambia rapidamente unos mas rapido que otros pero como apuntan las cosa ese Fracaso del tunderbolt como dices sera el estandar en un futuro asi como lo es el usb 3.0 hoy... Claro que es caro es como comparar un carro de lujo europeo con uno japones uno cuesta $300,000 y otro $14,000 pero segun pase el tiempo mas seguiran ese rumbo ya que la misma tecnologia lo exigira y el usb 3.0 y otros no serviran asi debe de ser ya que como sabemos esto cambia contastemente...

Ahora siempre habra alguien que le guste lo clasico y no quiera avanzar como ejemplo el que tiene un carrito del 66 un clasico y no lo cambian por nada .....

Saludos....mislataMislata

Karma:40

Hasta que intel no lo meta en sus placas base para los fabricantes de pc como asus o gigabyte gratis con discos duros al mismo precio que un usb no se extenderá

¿Quien va a pagar 100 euros extra o más por llevar ese conector?

Mirar esta tontería, un raid Promise Pegasus 1400 dólares con tasa de 500MB/s.
https://store.apple.com/us/product/H5185VC/A/Thunderbolt


Ese rendimiento ya lo da un SATA 3 SSDmaximApplesan@ Active

Karma:40

Ese rendimiento no, sería el doble con dos discos SSD en RAID 1, unos 1000MB/s

RAID 1

Un RAID 1 crea una copia exacta (o espejo) de un conjunto de datos en dos o más discos. Esto resulta útil cuando el rendimiento en lectura es más importante que la capacidad.

Un conjunto RAID 1 sólo puede ser tan grande como el más pequeño de sus discos. Un RAID 1 clásico consiste en dos discos en espejo, lo que incrementa exponencialmente la fiabilidad respecto a un solo disco, es decir, la probabilidad de fallo del conjunto es igual al producto de las probabilidades de fallo de cada uno de los discos (pues para que el conjunto falle es necesario que lo hagan todos sus discos).


Adicionalmente, dado que todos los datos están en dos o más discos, con hardware habitualmente independiente, el rendimiento de lectura se incrementa aproximadamente como múltiplo lineal del número del copias, es decir, un RAID 1 puede estar leyendo simultáneamente dos datos diferentes en dos discos diferentes, por lo que su rendimiento se duplica.


mislata dijo:Ese rendimiento ya lo da un SATA 3 SSDSnow leopardApplesan@ Active

Karma:22

Todavia estan muy caros ese disco plextor SATA 3 SSD
$648.00 US,
https://www.nextdaypc.com/main/produc...px?PID=A774685

pero todavia no llegan a las velocidades de tranferencias del tunderbolt pero no es un fracaso como dice al principio del post....LechuckTímido

Karma:4

Snow leopard dijo:Lo leo y no lo creo fracaso de que siempre habra resistecia a lo nuevo asi es la tecnologia cambia rapidamente unos mas rapido que otros pero como apuntan las cosa ese Fracaso del tunderbolt como dices sera el estandar en un futuro asi como lo es el usb 3.0 hoy... Claro que es caro es como comparar un carro de lujo europeo con uno japones uno cuesta $300,000 y otro $14,000 pero segun pase el tiempo mas seguiran ese rumbo ya que la misma tecnologia lo exigira y el usb 3.0 y otros no serviran asi debe de ser ya que como sabemos esto cambia contastemente...

Ahora siempre habra alguien que le guste lo clasico y no quiera avanzar como ejemplo el que tiene un carrito del 66 un clasico y no lo cambian por nada .....

Saludos....Los Japoneses fabrican coches igual y mejores que muchos coches de lujo europeos, y en el precio estan a la par, por lo menos aqui por los impuestos, te lo digo porque tengo varios coches japos y algo entiendo de mecánica, la gente suele confundir Corea o China con Japón, en Japón se fabrican las más altas tecnologías con una de las mejores y mas cualificadas manos de obra.

Sólo era una reseña.

Un saludoWLOMasterTímido

Karma:6

Snow leopard dijo:Lo leo y no lo creo fracaso de que siempre habra resistecia a lo nuevo asi es la tecnologia cambia rapidamente unos mas rapido que otros pero como apuntan las cosa ese Fracaso del tunderbolt como dices sera el estandar en un futuro asi como lo es el usb 3.0 hoy... Claro que es caro es como comparar un carro de lujo europeo con uno japones uno cuesta $300,000 y otro $14,000 pero segun pase el tiempo mas seguiran ese rumbo ya que la misma tecnologia lo exigira y el usb 3.0 y otros no serviran asi debe de ser ya que como sabemos esto cambia contastemente...

Ahora siempre habra alguien que le guste lo clasico y no quiera avanzar como ejemplo el que tiene un carrito del 66 un clasico y no lo cambian por nada .....

Saludos....Que idiota!!!... las mejores piezas y los mejores autos son japoneses!!!... despues Americanos y asi!!!...Snow leopardApplesan@ Active

Karma:22

WLOMaster dijo:Que idiota!!!... las mejores piezas y los mejores autos son japoneses!!!... despues Americanos y asi!!!...Jajaja Nunca he ofendido a nadie y pero eres moron o no sabes leer los carros japoneses y americanos no llegan a los precios de los europeos bruto eres tu que no lees y busca en google y dime uno solo japones o americano que cuesten lo que valen estos....

Audi r8
Peugeot 908 RC
Alfa Romeo 8C
Mercedes Benz SRL McLaren
Ferrari 458 italia Novitec
y no voy a poner los precios te lo dejo de asignacion..
Saludos...Snow leopardApplesan@ Active

Karma:22

WLOMaster dijo:Que idiota!!!... las mejores piezas y los mejores autos son japoneses!!!... despues Americanos y asi!!!...El topico es el puerto Tunderbolt no los carros asi lo voy a dejar si quieres hablar de carros has un post nuevo y discutimos sobre el tema euro vs us,jap disculpen por deviar el tema principal del post..
Saludos...kourosTímido

Karma:15

Fracasos



Fracasos en el mundo de la informática ha habido y seguiran produciendose.
Mapa web | Política de cookies. | Aviso Legal y Política de Privacidad. | Contactar. | Sponsors: /24/43036/airplay-y-thunderbolt-es-el-mayor-fracaso-de-apple-segun-los-fabricantes.html

Country:US